Avaliação, Maturidade e Tendências

Avaliando a Eficácia dos Gráficos

Critérios de Avaliação

Critério              | O que verificar
----------------------|----------------
Clareza               | A mensagem é óbvia em 5 segundos?
Relevância            | O gráfico é necessário ou decorativo?
Precisão              | Os dados estão corretos?
Compliance            | Segue as regras da RFP?
Consistência          | Alinhado ao template?
Acessibilidade        | Funciona em P&B? Tem contraste?

Perguntas de Revisão

• "Se eu mostrar só o gráfico, a mensagem fica clara?"
• "Este gráfico ajuda o avaliador a me escolher?"
• "Remover este gráfico faria falta?"
• "Há informação conflitante com o texto?"

Níveis de Maturidade em Design

Nível	Característica
Ad Hoc	Sem processo, cada designer faz do seu jeito
Padronizado	Templates e guias de estilo definidos
Integrado	Design integrado ao processo de proposta
Otimizado	Métricas de eficácia, melhoria contínua

Quando Quebrar as Regras

Princípios de design podem ser quebrados intencionalmente:

Quebre quando:
- O cliente espera um formato específico
- A cultura do cliente é mais informal
- Um layout não-padrão aumenta clareza
- A RFP exige algo diferente

Não quebre:
- Acessibilidade
- Legibilidade
- Precisão dos dados

Recursos Recomendados

Livros:
- "Billion Dollar Graphics" — Mike Parkinson
- "The Visual Display of Quantitative Information" — Edward Tufte
- "The Non-Designer's Design Book" — Robin Williams
- "Impossible to Ignore" — Carmen Simon

Referências online:
- APMP Body of Knowledge (seção de graphics)
- BillionDollarGraphics.com

Um bom design de proposta não é notado — a mensagem é que fica. Se o avaliador elogia o design mas não lembra da mensagem, o design falhou.